专家：对叙动武可能性极大降低 几经波折俄受益

而即使各方达成一致，同意以外交手段解决叙利亚化学武器的问题，专家分析，这也需要花费漫长时间，而这其中，更充满了政治的博弈和实际操作的考验，移交提案只是众多问题的开端。郭宪纲预测，移交化武过程中，各方将会分歧不断，政治磋商和武力相胁都可能不断上演。首先，在前期确认时，双方就化学武器的数量、储存地点等就可能产生众多分歧。此外，就核查范围，叙利亚与西方国家也可能产生摩擦。“而一旦出现这种情况，美国会以动武作为施压。”

同时，即使查清化学武器的情况，郭宪纲认为，对化武的集中销毁，在实施层面也面临复杂考验。如化学武器在境内销毁还是在境外销毁，就面临难题。境内销毁，可能使化学武器落入反对派中的极端组织手中，造成严重后果。而境外销毁，何地建造销毁设施，以及销毁设施的安全性和经费，也是问题。此外，销毁过程可能长达几年或十几年，此间西方亦可能又指责利亚政府不配合，再以动武施压。

超级大国今不如昔 奥巴马处境被动略有得分

纵观目前为止叙利亚化学武器事件的发展，奥巴马的表现可谓犹疑不决，处境尴尬。在本月10日的白宫讲话中，奥巴马坦承自己一开始并不想动武。从“不想动武”，到对军事打击持强硬态度，再到将问题抛给国会决定，乃至于后来面对国会内半数以上的反对声音，奥巴马在叙利亚问题上可谓处境被动，进退两难。

中国国际问题研究所特聘研究员华黎明就此认为，俄罗斯此举实际上也缓解了奥巴马的难题。普京在奥巴马焦头烂额的时刻体贴地递上一个“梯子”，让奥巴马可以“就坡下驴”。

此外，华黎明认为，奥巴马在处理叙利亚化学武器问题上犹疑不决的态度，以及目前较为被动的局面，实际上给国际社会发出一个信号，即美国已经“今不如昔”，他认为“整个事件对美国国际公信力和领导力都造成了重大打击”。他分析，这主要有两方面的原因。首先，2008年经济危机的重创，以及伊拉克战争和阿富汗战争巨大的巨大，使得美国实力大不如前。另外，奥巴马本身即是一个“弱势”总统。2008年当选总统时将“反战”作为主要“卖点”，此后又收获诺贝尔和平奖，战争对于他而言并不是好的选项。

尽管有损美国超级大国的“领导力”，也被许多媒体评价为“表现懦弱”，但也有专家认为，在目前的局势下，奥巴马如果选择通过联合国解决叙利亚化学武器问题，反而获得加分。外交学院李海东教授认为，奥巴马虽被外界评价表现懦弱，“但若能从懦弱中挽回一点面子，走联合国的途径，既可以平复国内民众的反对和国会的政治斗争，也有利于中东地区的稳定，压制‘基地’组织，这对他是有好处的”。

郭宪纲也认为，奥巴马作为诺贝尔和平奖得主，在避免战争的情况下，达到了去除叙利亚化学武器的目的，“他也是得分的”。且在目前美国国内反战声音占主流的情况，奥巴马此举更是顺应了国内民意。