订立婚约未缔结婚姻 给付的彩礼应予返还

【法官说法】

本案案由是婚约财产纠纷。婚约财产纠纷是由因婚约的解除后如何处置彩礼而引发的纠纷。订婚送彩礼的习俗在我国由来已久，最早可以追溯到西周的“婚姻六礼”制度。当前，订婚送彩礼的传统习俗在农村仍然十分盛行，由彩礼返还引发的婚约财产纠纷也不断增多。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。该解释在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据的。本案原告小冯与被告小杨订婚后尚未办理结婚登记手续即告分手，原告要求被告归还彩礼的主张符合该解释的规定，应予支持。

在广大农村，关于彩礼处置有一种习惯做法，即如果男方先提出分手，彩礼不再返还；如果女方先提出分手，彩礼要全部返还。因此，法官在适用司法解释裁判时，也可兼顾民间习惯做法，适当考虑是哪一方过错造成婚约的目的不能实现，以增强裁判合理性。本案，鉴于原告小冯对于未能维持婚约存在一定责任，且双方共同生活了半年之久，被告小杨为此婚约也开支了一定的费用，故酌情减少被告返还原告15%彩礼。

婚约财产纠纷中，给付彩礼不单纯是男女双方之间的事情，主要是两个家庭之间的往来，因此彩礼的给付人和接受人，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属，包括其父母、兄弟姐妹等。本案涉及的彩礼中有88000元系原告小冯当场支付给了二被告杨家父女，至于被告杨父是否有将彩礼交给女儿小杨，是两被告家庭内部如何处分的问题，故被告杨父应与其女共同返还彩礼。

至于本案彩礼返还的数额，应限于聘金66000元、折抵三两黄金的30000元，抵扣去被告为共同生活购置的物品款项21733.8元，彩礼共计74266.2元。最后，综合酌情减少被告返还原告15%彩礼，确定两被告应共同返还的彩礼数额应为74266.2元的85%，即63126.27元。 （元平珍 张 莉 邱枫红）