朝鲜暂时退让或许只是一颗烟幕弹

表面妥协实则坚守“核心利益”

朝鲜以其过去十年对待六方会谈的方式，已获相当收益。自六方会谈从2003年开始以来，朝鲜除了自毁了一个冷却塔（这是一个可逆转的过程），并未做出任何实质性的弃核。相反，它进行了三次核试验，平行发展了铀浓缩技术，进行了一系列导弹试验，并进行了两次基于弹道导弹技术的卫星发射试验。同时，它在不同时段获得了来自中美韩等国的援助或合作性的物质补偿，更赢得了长达十年的和平发展核武器的时间。在此阶段，它并没有受到来自任何国家的迫在眉睫的武力威胁。相反，它向韩国的延坪岛军民发动了炮击，并且没有受到来自联合国的批评。

在过去十年中，朝鲜几度中断谈判进程，反反复复退出并重返六方会谈，目的就是一个：以谈判来掩护其核武器发展，以核武器发展增强其核谈地位。这次朝鲜遣使来华，似乎也是想以表面上的妥协改善其内外处境，在表示同意改善对外关系的同时完善其核武器的发展。

听到朝鲜愿意恢复谈判，善良的人们可能感到欣慰。但世故的人们可能感到忧虑，因为这无非意味着新一轮朝核博弈的开始，而博弈的结果也只能与过去一样：朝鲜将在它决定的某一未来时刻再次退出谈判，因为朝鲜的核武器发展必须通过继续试爆推进，而继续发展核武器是维持朝鲜现行制度的核心。朝鲜坚信，它不会以自己的核心利益来交换其他国家的非核心利益，而他国对此不会不懂，至少美国早就认定朝鲜根本不愿并不可能弃核。

朝鲜再次参加六方会谈，它即使要谈，也是以有核武器国家的身份来谈多边核裁军，因为它自感身份已发生变化，就如印度从反对一切核试验到开展自己的核试验，最终到要求以有核武器国家身份参加全球核裁军。与此同时，美国对印度的态度也已发生了显著变化：美国从制裁印度开展核试，到放弃对印度开展民用核能合作的限制，以牵制中国的快速崛起。除此以外，美国对中国、以色列和巴基斯坦的核武器发展，也都有个从制裁到适应直到利用并合作的过程。朝鲜认为，从历史发展的轨迹看，美国不会永远不接受朝鲜的核武器。从过去的经验来看，美国通常是在一国首次核试验过后十年内，就将在事实上接受其有核地位。朝鲜或许相信它不会是这一惯例的例外。（作者沈丁立系复旦大学国际问题研究院教授、副院长）