美教授：大国间战争可避免 美不与中国军备竞赛

美国不会与中国搞军备竞赛

环球时报：您曾用“同床异梦”形容上世纪80年代末至21世纪初的中美关系。您认为中美就像相互依存但又交流甚少的夫妻。这个比喻还适合当下的中美关系吗？

兰普顿：我认为“同床异梦”仍适用。实际上，比2001年这本书出版时，这个词更能体现当前的美中关系——两个国家比12年前更相互依赖，也就是更“在一张床上”。然而从心理上讲，也许我们在做着不同的梦。2008年金融危机发生后，美中都需要重新考虑彼此的经济和其他状况，并调整各自的梦。

环球时报：有中国学者担心美国是否要将中国带入一场军备竞赛，这会是美国的政策目标吗？

兰普顿：坦白地说，“同中国发动一场军备竞赛”是我能想到的距离美国领导层意向最远的一件事。首先，这会令美国耗尽本应用于教育下一代和照顾老龄人口的资源；其次，一场在亚洲的军备竞赛不会仅局限于美中之间，还会将日本、朝鲜半岛和印度卷入其中，由此可能导致这个地区的核扩散和武器装备升级，谁都不像以前那样有安全感。美国任何一个负责任的领导者都不会有与中国或亚洲任何一个国家开展军备竞赛的目标。他们的目标是保持稳定与平衡，而军备竞赛只会带来反效果。有些人认为苏联倒台与来自美国军备竞赛的压力有关，但我认为它的倒台是因为它没有满足民众的物质及其他方面的需求，那是一个脆弱的多民族帝国。

中美不必介意对方在自己“后院”

环球时报：在朝鲜问题上，您认为中美应如何合作？

兰普顿：在朝鲜问题上，大国之间对“究竟什么才是最急于解决的问题”存在分歧很正常，认为其他国家在它所认为的重要事件上几乎未做努力也是正常的。对美国来说，首先是反对核扩散，其次是防止朝鲜半岛发生战争。对中国来说，它似乎有很多目标（稳定是最基本的）。就我的观察，当朝鲜同时是核扩散的始作俑者和地区安全的威胁因素时，美中两国会达成最大的一致。在这种情况下，美中自然而然会在最大程度上合作。

环球时报：最近有观点认为，美国正试图将缅甸演变为在“中国后院”里的盟友，而中国在加强与“美国后院”拉美的关系。您怎么看？

兰普顿：在全球化背景下，我们在很多问题上都会是其他人的“后院”。问题不在于我们是否在谁的后院，而在于我们在那里干什么。美中两国不论在世界的什么地方都应发挥建设性作用。在这种情况下，我们不应该介意各自在谁的后院里。更确切地说，美中两国的邻居也不想被当成是任何人的“后院”。（王雯雯）